Nachtrag: Einblick in die Szene. (Vielen Dank an @pillenknick für den Link)
Naja. Ich lasse das Zitieren weg. Siehe scusiblog.org.
Wer hat’s geschrieben?
Was mich angeht, lebe ich seit ueber 20 Jahren im Ausland. Ich habe eine Ausbildung im Sektor Telekommunikation und spaeter eine zweite Ausbildung im Bereich Paedagogik absolviert. In meinem Gastland gibt es keine Gesetze bezueglich Surfen, Ansehen, Runterladen und Speichern jeglicher Art von Dateien.
Der Mann oder die Frau (wer weiß? Mr. X könnte auch eine Frau sein, die sich als Mann ausgibt. Oder ein Mann, der ein Mann geblieben ist, weil er den Menschen so viel Intelligenz zugesprochen hat, dass sie daran denken könnten, dass Mr. X auch eine Frau sein könnte. (Die Kette kann man noch beliebig weiterführen…) – ich bleibe bei der männlichen Bezeichnung) scheint mir eine einfach logisch denkende Person zu sein. Er kann sich jedenfalls sehr gut in Personen hineinversetzen. Er setzt ein Prinzip um, und zwar packt er das Problem bei der Ursache und nicht bei den Folgen. Im Grunde sollte das ja die normale Vorgehensweise bei Problemen sein, man schaut sich die Ursache an und tut was gegen diese statt an den Folgen rumzudoktern. Politiker scheinen das nicht zu kapieren. Und: Die Person bleibt dabei neutral, sieht das ganze ohne Emotionen (wieder mal danke @pillenknick).
Ja, die anonyme E-Mail verharmlost Kinderpornographie. Es steht außer Frage, dass Kinderpornographie verboten gehört. Ich möchte KiPo auch nicht verharmlosen. Aber ich will etwas gegen die Netzzensur tun. Denn die, und auch das steht außer Frage, ist nicht akzeptabel.
(Übrigens finde ich diese Unterscheidung “Politiker” / “Volk” immer sehr witzig. Politiker sind auch Menschen und Bürger, irgendwie werden sie durch diese Unterscheidung ja vom Volk abgegrenzt. Ist das nicht diskriminierend? Die armen, armen Politiker sollten Klage gegen alle bösen, diskriminierenden Medien einreichen. Man könnte aber auch, statt das Problem bei den Folgen zu packen, mal bei den Ursachen schauen. Wieso werden Politiker vom Volk abgegrenzt? Wieso ärgert sich jeder über Politiker?)
Bei einigem, was du so fett herausstellst, habe ich Bauchschmerzen – und kann daher nur folgenden Link dazu empfehlen, denn da erschien der Text, den du in Auszügen zitiert hast, zuerst: https://scusiblog.org/?p=530
Vor allem Folgendes will ich kurz ansprechen: “Ab Eintreten der Pubertaet sollte eine Person freiwillig ueber ihren Koerper bestimmen koennen und mit jeder anderen Person ihrer Wahl eine freiwillige sexuelle Beziehung eingehen koennen.”
An dieser Stelle kann man an mindestens drei Aspekten über die Beziehung zwischen Alter und Mündigkeit diskutieren:
a) Strafrecht
b) Wahlalter
c) Sexualität
Ich plädiere dafür, diese drei Thematiken sehr differenziert zu betrachten, möchte nur ein paar Schlagwörter in den Raum werfen: Verantwortung für eigenes Handeln, Verständnis, Machtverhältnis zwischen Erwachsenen und U18-Jährigen, Schutz, Kompetenz, Missbrauch, Verführbarkeit, Beteiligung, Gerechtigkeit. … Ich für meinen Teil komme da zu unterschiedlichen Ergebnissen; beim Strafrecht kann ich z.B. gut nachvollziehen, dass es ein Jugendstrafrecht gibt, und dass es auch bis 21 Jahre gelten kann, wohingegen ich prinzipiell für ein Wahlalter 0 bin. Auch zum Aspekt “Sexualität”, hier mit dem Hintergrund von Kinderpornografie, habe ich eine Meinung, muss sie aber noch mit Fakten ent- bzw. widerlegen.
Wie gesagt: ich habe Bauchschmerzen bei manchen Äußerungen des Unbekannten. Aber: Emotionen sind hier fehl am Platz, wenn die Diskussion zielführend und sachlich sein soll.
Ich hab noch mehr gefunden zu dem Text, einfach mal zum drauf Klicken, die Links, alles sehr lesenswert (auch wenn ich damit wahrscheinlich im Spamfilter hängenbleiben sollte ^^):
http://www.malte-welding.com/2009/03/03/artikel-zuruckgezogen/ (da stand [so hab ich das beim Lesen des folgenden Links verstanden] dein oben zitierter Text auch, die Kommentardebatte ist höchst interessant)
http://www.malte-welding.com/2009/03/25/was-ist-kinderpornographie/ (Teil 1 einer ausführlichen Kommentierung des Textes)
http://netzpolitik.org/2009/hausdurchsuchung-bei-blogger-der-daenische-kinderporno-sperrliste-verlinkt/ (da findet der von dir zitierte Text seine erste Erwähnung außerhalb des Scusiblogs)
So weit vorerst,
Mal haarscharf am Thema vorbei: Was hälst du — als Altersmäßig betroffener — eigentlich von Jugendpornografie ?
Wie meinst du das, was soll ich denn davon halten? Soll ich’s gut finden?
Ich sehe das so, wer sich nackt vor die Kamera stellen will, der soll das auch tun dürfen. Es muss nur eine Altersgrenze geben, ab wann man selbst entscheiden kann, ob man vor die Kamera will; also ein Alter, bei dem man sich bewusst ist, was die Folgen davon sind (ich verweise wieder auf “Das Internet vergisst nie”).